De Waalbrug op een zondagmiddag vorige maand (foto SvS, iPhone 6)
Noviomagus. Hèt nieuws voor civilisten deze week is natuurlijk dat Coen Drion vertrekt uit de Hoge Raad. Eerder deze week hoorde ik van meerdere kanten al het daartoe strekkende gerucht. Maar dat was natuurlijk onvoldoende om op deze blog te zetten.
Het advocatenbloed van Coen Drion
Het financieel dagblad kwam woensdag met een artikel dat als kop heeft: “Unieke transfer: raadsheer stapt over naar advocatuur”.
In dat artikel wordt vermeld dat Drion partner wordt bij de Amsterdamse vestiging van het Amerikaanse advocatenkantoor Jones Day.
Drion, die jarenlang de advocatentoga gedragen heeft, trekt deze (dus) weer aan.
Precedent
Op 29 augustus 2013 stond op deze blog dat raadsheer Marc Loth de Hoge Raad verliet en weer hoogleraar werd, ditmaal te Tilburg. Loth schiep daarmee geen precedent. Hans Nieuwenhuis namelijk vertrok in 1996 de Hoge Raad, en ook hij werd toen wederom hoogleraar, ditmaal te Groningen. Daarmee werd Hans destijds mijn vakgroepgenoot (Privaatrecht en Notarieel recht).
Het precedent dat Drion schept: een raadsheer die de Hoge Raad verlaat om wederom advocaat te worden.
Wat vindt de Hoge Raad?
Ik zou me kunnen voorstellen dat de Hoge Raad er om meerdere redenen niet blij mee is. Zo is Drion natuurlijk een uitstekende civilist die als oud-advocaat – Drion is de eerste advocaat die zonder ervaring in de cassatiepraktijk het cassatiecollege inging -, publicist (denk aan Drions mooie Voorafs in het NJB, waaraan op deze blog steevast aandacht besteed wordt) en groot kenner van het contractenrecht ongetwijfeld van grote waarde moet zijn geweest.
Zo ook kan ik me voorstellen dat het gewoon niet goed is – denk bijvoorbeeld aan continuïteit – voor ’s Hogen Raads civiele kamer, dat betrekkelijk kort na het vertrek van Marc Loth al weer een raadsheer iets anders gaat doen.
En dat is meteen het derde punt. Raadsheer worden in de Hoge Raad is voor menigeen om veel begrijpelijke redenen een jongensdroom, hoe (kei)hard werken het ook is. Maar als het raadsheerschap kennelijk toch niet zo zaligmakend is, gaat het dan niet, althans lichtelijk, gepaard met enig verlies van status, in die zin dat het raadsheerschap wat ‘gewoner’ wordt?
Hulde
Hoe dan ook, Jones Day scoort. Hulde.
Intussen mogen we ervan uitgaan, althans hopen, dat Drion doorgaat als redacteur van het NJB en aldus ook met het schrijven van zijn fraaie Voorafs.
Link
Een link naar voornoemd artikel in het Financieel Dagblad staat HIER.
„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)
Reacties
J.F.G. Voorhuis
Al voor Nieuwenhuis en na hem o.m. Van der Putt-Lauwers, Loth en Drion voortijdig opstapten bij de Hoge Raad zijn er leden van dat college tussentijds vertrokken. Een bekend voorbeeld is I. Kisch.
Over de motieven pleegt weinig naar buiten te komen en zullen naar valt aan te nemen eerst en vooral in de persoonlijke sfeer liggen.
Maar daarnaast schijnt de ambiance binnen de civiele kamer ook niet altijd naar ieders smaak te zijn geweest. Mogelijk zal de versterking van het vrouwelijke element in die kamer de laatste jaren daarin verbetering brengen.