Noviomagus. Originalism. Wijlen Justice Scalia was de protagonist. Uitleg van de Constitution moet berusten op wat – zoals wij kunnen lezen op Wikipedia – „what reasonable persons living at the time of its adoption would have declared the ordinary meaning of the text to be.” Is dit volkomen achterhaald of eigenlijk, op zichzelf beschouwd, een prima uitgangspunt?
Op onderstaande video’s op YouTube zie je Scalia zich er uitgebreid over uitlaten. Onderstaande video betreft een tamelijk recent interview naar aanleiding van Scalia’s boek Reading Law.
Antonin Scalia in debat met Stephen Breyer
De video hieronder betreft een debat tussen Scalia en zijn college-Justice Stephen Breyer. Evenzeer de moeite van het kijken waard.
„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)
