Dit Vooraf heeft als opschrift: “De fiscus en het slachtoffer.”
En nee, ik lees menig Vooraf niet. De enige Voorafs die ik iedere keer lees, en waarop ik me ook verheug, zijn de Voorafs van Coen Drion en Ton Hartlief, waarin immers het Burgerlijk recht, in het bijzonder het Vermogensrecht, centraal staat.
Het Vooraf van Peter Wattel
Het lezen van voornoemd Vooraf van Peter Wattel beveel ik je evenwel van harte aan. Wattel laat zien dat de fiscus er als de kippen bij is om beslag te leggen op bijvoorbeeld gelden die iemand verduisterd heeft en die de fiscus ziet als inkomsten van die crimineel. Degene wiens geld verduisterd is, heeft het nakijken (gezien de superpreferenties van de fiscus en 100% boete etc.). De Hoge Raad fiatteert dat, zo laat Wattel zien. Hij werpt de vraag op of het niet anders geregeld moet worden. Een link naar Wattels Vooraf staat HIER.
Bredere context
Ingeborg Haazen
Toen ik dat Vooraf las, moest ik denken aan hoe ons Burgerlijk recht om gaat met bijvoorbeeld winst uit onrechtmatige daad. Een fraai en onvolprezen WPNR-artikel hierover (“Schade in een niet-rechtmatig belang”) van Ingeborg Haazen is eerder op deze weblog gepubliceerd. MEER.
„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)
Reacties
Madelon van Waart
Misschien kan de staatssecretaris van justitie en/of veiligheid zich dat geld toe-eigenen om de pijn voor de onderbetaalde strafrechtadvocaten te verzachten. Blijft het in dezelfde sector.