Foto mr. Joost Moorman (iPhone 6)
Intussen is er een wetsvoorstel van Taverne. Dit voorstel houdt in dat voor inwerkingtreding wèl expliciet goedkeuring nodig is. Weliswaar frons ik al meteen mijn wenkbrauwen wanneer ik de naam Taverne hoor resp. zie, gezien dat andere wetsvoorstel van hem, hetwelk ertoe strekt dat de rechter wetten in formele zin sowieso niet (!) meer aan verdragen zou mogen toetsen. MEER
Maar dit gegeven als zodanig impliceert uiteraard niet dat eerstgenoemd wetsvoorstel ‘dus’ maar beter verworpen zou moeten worden.
Ander punt
Er is evenwel een ander, in voornoemd Vooraf gemaakt punt. Namelijk: “Heeft het parlement wel voldoende capaciteit, kwaliteit en belangstelling voor een zinvolle behandeling?”, zo vraagt Barkhuysen zich af. Hij vindt dat een ontkennende beantwoording van deze vraag impliceert dat het aannemen van eerstgenoemd wetsvoorstel alleen maar leidt tot een nodeloos rondje om de kerk.
Wat Tom Barkhuysen ervan vindt
Groeten uit Noviomagus, Nederlands oudste stad (foto SvS, iPhone 6
Met het opwerpen van die vraag heeft Barkhuysen haar uiteraard al beantwoord. In elk geval wat betreft leden van de Tweede Kamer deel ik zijn mening, want ik heb er evenmin een hoge dunk van. MEER
Link
Een link naar voornoemd Vooraf staat HIER.
„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)
