Hoge Raad: wèl aan relativiteitsvereiste voldaan èn niet alleen bij letsel- en overlijdensschade. Moedig arrest in twee cassatiezaken inzake door politie verleend wapenverlo aan Tristan van der Vlis - schietincident Alphen a/d Rijn. (Met mr. John Beer)
Ik heb de benadeelden bijgestaan.
Ik 13 uit 15 😊
Blair heeft volstrekt gelijk, maar veel Britten zijn, vrees ik, niet voor rede (rationele argumentatie) vatbaar.
Beelden zijn krachtig
Vanavond bij Normaal geweest - Lochem. Olderwets høken.
Eens: dat spat er vanaf. Hoezeer ook vragen kunnen rijzen over effectiviteit, rechterlijke taak etc., is evident dat de uitspraak een ultium remedium is. Soms moet je iets wat je anders nooit zou doen.
Een rechter oordeelt. Het beste is als in een vonnis gewoon te lezen valt hoe het is volgens de rechter zonder dat de rechter expliciet vermeldt dat zij/hij “als volgt oordeelt”.
Het was toch pas het 59ste Taallesje voor juristen ... Aflevering 60 volgt!
Het door mij uitgelokte, casserende arrest Coface/Intergamma wordt uiteraard genoemd en ‘meegenomen’ door het Hof.
Hoe de crisis in FVD bewijst dat media in campagnetijd hun taken verzaken - NRC
Mooi voorbeeld dat advocaat op zijn woord geloofd wordt als hij verklaard gemachtigd te zijn om voor een partij op te treden - mooie toewijzing van wrakingsverzoek
In Nederland lopen wij ruim 35 jaar voor, naar ik begrijp dankzij het toenmalige lid van ‘s Hogen Raads civiele kamer mr. Verburg.
Het is treurig en nog erger.
Advocaten, rechters en officieren van justitie testen hun beheersing van de wetten van de Nederlandse spelling.
