Hartlief en ‘Doen wat moet in de compensatiemaatschappij’

Donderdagmiddag 15 mei jl. – Den Haag Centraal (foto SvS, iPhone 16 Pro Max)

Noviomagus. In de editie van het Nederlands Juristenblad van vrijdag 16 mei staat een Vooraf van Ton Hartlief met als opschrift ‘Doen wat moet in de compensatiemaatschappij’.

In dit Vooraf gaat het onder meer om de steun die er is voor een andere aanpak van schadevergoeding in strafzaken door de overheid.

Met grote regelmaat wordt in een strafzaak een schadevergoedingsvordering van de benadeelde partij behandeld (voeging) terwijl het bij deze vordering gaat om complexe posten ‘verlies arbeidsvermogen’ of ‘gederfd levensonderhoud’). Dat de strafrechter de benadeelde partij vaak niet naar de civiele rechter verwijst, heeft ongetwijfeld als reden dat de zogeheten voorschotregeling in wezen een schadevergoedingsgarantie is die ontbreekt bij de civiele rechter. De Commissie Donner adviseerde al in 2021 dat de voorschotregeling aan verandering toe is. Dit omdat deze regeling ertoe leidt dat (slechts) ofwel volledige vergoeding ontvangen voor sommigen en andere benadeelden buiten de boot vallen: naar een systeem met minder willekeur en meer evenwicht.

Steun voor een ‘politiek van goede bedoelingen’ naar beleid gebaseerd op realiteitszin en evenwichtigheid is er ook onder bestuursrechtjuristen op hun terrein, waar namelijk steeds vaker buiten de normale kaders van aansprakelijkheidsrecht en nadeelcompensatie vergoeding door de overheid plaatsvindt onder de noemer van onverplichte tegemoetkomingen. In het Vooraf vestigt Hartlief de aandacht op het VAR-preadvies van de Nijmeegse hoogleraar Michiel Tjepkema, die zeer kritisch is op de huidige Nederlandse politiek.

Lezing van het Vooraf zij van harte aanbevolen. Een link naar dit Vooraf staat HIER.